DERECHO Y NEUROCIENCIA: 5 ideas de Frederick Schauer sobre su relación
Paolo Guiurfa Severino
Neurociencia y derecho, ¿pueden relacionarse?
La neurociencia puede utilizarse en el derecho y ha habido un creciente interés en la aplicación de la neurociencia a temas legales en los últimos años. Esta ciencia se ocupa del estudio del cerebro y del sistema nervioso, y proporciona información valiosa sobre cómo funcionan los procesos mentales y cómo influyen en el comportamiento humano.
La aplicación de la neurociencia al derecho se ha centrado en áreas como la toma de decisiones judiciales, la evaluación de la capacidad mental de los acusados, y la responsabilidad penal en casos que involucren enfermedades mentales o trastornos del comportamiento. La información proporcionada por la neurociencia puede ayudar a los tribunales a entender mejor los factores que influyen en el comportamiento humano y tomar decisiones más justas y efectivas.
Uno de los mayores referentes jurídicos sobre esta miscelánea es Frederick Schauer, escritor, filósofo, catedrático y jurista. Es considerado la figura más influyente en cuanto a las miras teóricas de la Argumentación Jurídica y la Libertad de Expresión
5 ideas de Frederick Schauer acerca de la relación actual entre la Neurociencia y el derecho
- La neurociencia puede tener implicaciones importantes en la toma de decisiones judiciales, ya que puede proporcionar información valiosa sobre cómo funciona el cerebro humano y cómo influyen ciertos factores en el comportamiento humano.
- Sin embargo, la neurociencia no debe reemplazar el papel del derecho en la toma de decisiones judiciales, ya que el derecho se ocupa de cuestiones más amplias que la neurociencia, como la justicia y la equidad.
- En lugar de reemplazar el derecho, la neurociencia debe utilizarse como una herramienta para mejorar la comprensión de los factores que influyen en el comportamiento humano y ayudar a los tribunales a tomar decisiones más justas y efectivas.
- La neurociencia también puede ser útil en la evaluación de la capacidad mental de los acusados, especialmente en casos que involucren enfermedades mentales o trastornos del comportamiento.
- En última instancia, la relación entre el derecho y la neurociencia debe ser vista como una colaboración entre dos disciplinas distintas, cada una con sus propias fortalezas y limitaciones, en lugar de una lucha por el control de la toma de decisiones judiciales.
Referencias
- Schauer, F. (2004). The Convergence of Neuroscience and Criminal Justice. Harvard Law Review, 117(6), 1745-1774.
- Schauer, F. (2011). The Brain and the Law: A Thought Experiment. Arizona State Law Journal, 43(4), 1215-1232.
- Schauer, F. (2013). Neuroscience and Law: Using Brain Science to Design Legal Processes. In S. Freeman & B. S. Appelbaum (Eds.), Law and Neuroscience: Current Legal Issues, Volume 13 (pp. 187-198). Oxford University Press.